Затраты по производству связанные с отказом - О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением

О применении судами Республики Казахстан законодательства о судебных расходах по гражданским делам

В октябре года Верховный Суд рассмотрел два дела, посвященных п. В одном из этих дел мне удалось поучаствовать лично.

ВС пояснил порядок установления лимита по вознаграждению АУ

Информационно-правовая система нормативных правовых актов Республики Казахстан. По всему тексту внесено изменение на казахском языке, текст на русском языке не изменяется нормативным постановлением Верховного Cуда РК от В целях единообразного применения законодательства Республики Казахстан о судебных расходах по гражданским делам, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет:. При отправлении правосудия по гражданским делам суды должны разрешать вопросы, связанные с судебными расходами, в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан далее - ГПК , главы 70 Кодекса Республики Казахстан "О налогах и других обязательных платежах в бюджет Налоговый кодекс ", а также других нормативных правовых актов Республики Казахстан. Если сторонами по гражданскому делу являются хозяйствующие субъекты, находящиеся на территории разных государств Содружества Независимых Государств, то размер государственной пошлины и порядок ее уплаты определяется согласно Соглашению о размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств Ашгабат, 24 декабря года.

О применении судами некоторых норм законодательства об исполнительном производстве
Об очередности удовлетворения судебных расходов по обособленным спорам в банкротстве
Расходы, связанные с предметом залога // Комментарий к двум свежим определениям Верховного Суда
ВС впервые обобщит практику по судебным расходам
ВС пояснил нюансы распределения расходов на охрану заложенного имущества должника
Вы точно человек?
О применении судами Республики Казахстан законодательства о судебных расходах по гражданским делам

В постановлении разъясняется, что судебные расходы по указанным обособленным спорам подлежат распределению по правилам статьи АПК РФ, поскольку к ним применяются общие правила искового производства. Таким образом, требования оппонента должника конкурсной массы о взыскании судебных расходов, в случае если судебный акт вынесен в его пользу, субординируются в реестре требований кредиторов и не возмещаются как текущие платежи, несмотря на то, что они возникают после возбуждения дела о банкротстве статья 5 Закона о банкротстве. На основании изложенного можно констатировать, что порядок и очередность возмещения судебных расходов определяется в зависимости от того, рассматривается ли требование кредитора в деле о банкротстве либо за его рамками. В целом следует отметить, что отнесение некоторых категорий споров в орбиту банкротства в значительной степени носит случайный характер, поэтому особое регулирование порядка и очередности возмещения судебных расходов не имеет твердой основы. Например, споры о виндикации в общей процедуре рассматриваются вне рамок дела о банкротстве пункт 16 постановления Пленума ВАС РФ от

ВС пояснил нюансы распределения расходов на охрану заложенного имущества должника
Об очередности удовлетворения судебных расходов по обособленным спорам в банкротстве
Кодекс Кыргызской Республики от 25 января года № 14
Обзор судебной практики рассмотрения дел, связанных с исполнительным производством
ВС впервые обобщит практику по судебным расходам - новости mangobarnaul.ru
О применении судами некоторых норм законодательства об исполнительном производстве - ИПС
Вы точно человек?
ВС пояснил порядок установления лимита по вознаграждению АУ

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела далее - судебные издержки , представляют собой денежные затраты потери , распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ , главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ , главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Похожие статьи